Criminal Statements Laywers2017-11-21T18:22:13+00:00

 

La utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa

Sentencia AP C 1 15/18

“La STTC de 4 de diciembre de 1997 manifiesta, en el mismo sentido, que la utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa integra el contenido de un derecho fundamental contenido en el artículo 24.2 de la Constitución , cuya infracción no es consecuencia de cualquier denegación judicial de peticiones de actividad probatoria, sino que requiere un efecto material de indefensión; esto es, requiere que la actividad no practicada y solicitada en tiempo y forma, sea potencialmente trascendente para la resolución del conflicto y que, sin embargo, no haya obtenido una respuesta judicial razonable acerca de su omisión.

Recuerda esa Sentencia la relación de los requisitos y criterios que ha ido conformando el Tribunal Constitucional para la consideración de la vulneración del derecho a la utilización de los medios de prueba pertinentes para la defensa que pueden configurarse del siguiente modo:

a) La actividad probatoria ha de ser solicitada en la forma y momento legalmente establecidos ( SSTC 149/1987 , 1/1996 ), lo cual evidentemente cumplió la Defensa en el presente caso.

b) La actividad ha de ser necesaria, en el doble sentido de su no redundancia, a la vez que pertinente, lo que, a partir de la competencia de los órganos judiciales para la evaluación de pertinencia ( SSTC 44/1984 , 147/1987 , 233/1992), supone que el recurrente ha de argumentar convincentemente en torno a la pertinencia de la prueba denegada sin que, por contra, el órgano judicial haya fundamentado el rechazo de un modo no irrazonable ( SSTC 233/1992 , 131/1995 , 1/1996 ), o de un modo tal que genere indefensión o riesgo de prejuicio o condicionamiento de su solución sobre la prueba o de la decisión de fondo ( SSTC 89/1995 , 131/3995). Aquí no puede hablarse de indefensión alguna: la prueba solicitada puede practicarse en el escenario procesal que es propio, el plenario, que es donde las pruebas alcanzan, verdaderamente, su condición de tales.

c) La prueba ha de ser relevante para la decisión del litigio ( SSTC 30/1986 , 149/1987 ), “decisiva en términos de defensa” ( STC 1/1996 ). En el caso, la testifical solicitada no puede calificarse de decisiva, a la vista del título de imputación, y menos en la fase procedimental que nos ocupa.”