Sentence Execution Lawyers2018-02-26T21:29:09+00:00

 

La modificación del relato fáctico

Sentencia AP C 1 17/18

“De entrada y carácter general, la modificación del relato fáctico queda reservada a las siguientes hipótesis:

a) que se advierta un patente error o una importante grieta estructural en el juicio histórico proclamado en la instancia;

b) que haya omisión valorativa de pruebas realizadas en plenario que de manera manifiesta contraríen la inferencia a que se ha llegado; y,

c) que la práctica de nuevas pruebas dentro de la habilitación restringida del artículo 791 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal demuestre la equivocación en la conclusión que dio por acreditado un determinado hecho o un componente relevante para el sentido del fallo. Ninguna de estas circunstancias coexiste en el supuesto analizado. A renglón seguido y por igual lógica jurídica, la cuestión de la credibilidad de las declaraciones queda, en principio, fuera de las posibilidades de revisión.

La inmediación, aunque no garantice el acierto ni sea por sí misma suficiente para distinguir la versión auténtica de la que no lo es, facilita al Juez ante quien se explicaron acceder a algunos aspectos de la prueba personal que resultan irrepetibles, y que pueden influir en la valoración. De ahí que no valga sustituir su criterio en este punto, también dejando a salvo los casos excepcionales en que se aporten datos o elementos de hecho no tenidos en cuenta adecuadamente en su momento y que pongan de relieve una ponderación claramente errónea y que deba ser corregida en la apelación.”