Drug Impaired Driving
Criminal Defense Lawyers Specializing in Drug Driving
CRIME OF DRUG DRIVING
Drug Driving Solicitors
What is Drug Driving?
The crime of driving under the influence of drugs or narcotic substances consists of driving a motor vehicle or moped on public roads under the influence of toxic or narcotic drugs, psychotropic substances, or alcoholic beverages. No damage needs to be produced for the consummation of this crime, but simply driving under the influence of these substances is punishable.
Driving while unfit through drugs is typified in article 379.2 of the Penal Code, within the chapter destined to crimes against road safety. Therefore, the legal right protected by this crime is the safety of all users of public roads and the safety of road traffic.
When is the crime of driving while unfit through drugs committed?
For this crime to occur, it is necessary that the driver has consumed drugs or narcotic substances and that he/she is under the influence of these at the time of driving.
How is the presence of narcotic substances accredited to the crime of drug driving?
Explained by our drug-driving solicitors
Police officers must carry out tests for drugs or narcotic substances with specific training and restraint. There are different tests to prove the presence of intoxicating drugs while driving.
These agents will inform the vehicle driver of the tests to which he will be subjected and the possible consequences. The driver will also be informed of the effects of refusing to submit to these tests.
Saliva test
In a drug test, an indicative test is performed to show whether the driver has consumed toxic drugs or narcotic substances. In case of a positive result, a second test will be carried out to determine the type of drugs or substances consumed and in what quantity. In addition, the security officer must check the driver’s condition and the influence of drugs on him/her.
Clinical analysis
After performing this second test, the driver can request a medical examination at a health center or hospital in case of a positive result. This is a blood test, and its purpose is to contract the results of the previous test since it is more accurate. If the result is positive, the impaired driver must pay the costs of this test.
The test samples finally reach the laboratory, where professionals analyze them to contrast all the information. This is done by employing highly specific equipment capable of detecting up to forty types of drugs or toxic substances.
Esteban Criminal Lawyers
Having the best criminal lawyers in Barcelona can be decisive in successfully resolving your case. Contact us as specialized drug-driving offense solicitors; we will find the best legal strategy to protect your rights and interests. Get Spain’s best defense team on your side..
Penalties for driving under the influence of drugs.
Depending on the seriousness of the drug driving offense, i.e., the type of drug and the amount consumed, the following penalties shall be imposed alternatively:
- A prison sentence of three to six months.
- A fine of six to twelve months.
- Community service from thirty-one to ninety days.
In addition to any of these penalties, a penalty of deprivation of the right to drive motor vehicles and mopeds from one to four years shall be imposed in any case.
¿Have you been accused of drug driving? Get Barcelona Best Criminal Defence Team on your side. Call us, and we will fight for and with you.
Jurisprudence
Sentencia SAP IB 44/16
“En este sentido, es reiterada la doctrina jurisprudencial que, en relación a la prueba del elemento objetivo del tipo definido en el art. 379.2 del CP , consistente en la influencia de bebidas alcohólicas o, como sucede en el caso enjuiciado, de drogas tóxicas, sobre la persona del conductor, adoptando el principio de libre valoración consagrado en el art. 741 L.E.Cr , considera la posibilidad de acreditar los efectos de la intoxicación etílica o el consumo de drogas sobre la conducción por cualquier medio de prueba, a través de la forma anormal de conducir o de las circunstancias subjetivas del conductor ( SSTS 9 de diciembre de 1987 y 1 de diciembre de 1993 , entre otras y SSTC 1990 , 24/1992 . 252/1994 y 111/1999 y AATC 1421/1987 , 191/1988 y 250/2000 , entre otras,), de manera que dicha “influencia” puede venir demostrada, bien por la propia confesión del inculpado reconociendo haber ingerido bebidas alcohólicas, bien mediante la constatación de signos o manifestaciones externas, tanto en el propio sujeto como en su irregular modo de conducir, que, inequívocamente y con arreglo a un prudente y racional criterio, permitan, a través de la declaración de testigos, incluidos los propios agentes de la autoridad que hayan podido intervenir, o de dictámenes médicos, inducir el estado de afectación del conducción.”
Sentencia SAP-IB 117/14
“La Sala, efectivamente, considera que la tesis de la acusación aparece factible sobre todo porque explicaría el accidente, pero también la de la defensa y al menos con similar o idéntica probabilidad. Decimos esto porque si el acusado había ingerido cocaína y otras sustancias como las anfetaminas y metanfetaminas y Cannabis estas tienen efectos estimulantes y no depresores del organismo y sin embargo el estado del acusado no era característico de estas sustancias, sino el contrario: estaba abatido, desconcentrado y con inestabilidad. Además, es importante reseñar que la hoja de síntomas no se corresponde con la persona del acusado, si no con la de otro individuo identificado por otro nombre y con distintos datos y DNI, posiblemente otro conductor que fue interceptado esa mañana o la noche antes (la Juzgadora atribuye el defecto a un mero error en el nombre pero no en la sintomatología); y lo más importante a destacar es que apenas transcurrido una hora y quince minutos del accidente el acusado a la exploración médica presentaba sintomatología aparentemente normal sin muestras de hallarse intoxicado.
En cualquier caso las drogas que el acusado había consumido se caracterizan por producir en el sujeto que las consumo excitación, vigilia, hiperactividad y efectos euforizantes. Sin embargo la actitud del conductor era la contraria. La conductora del vehículo contrario no fue terminante a la hora de describir el estado del acusado, simplemente dijo que percibió algo extraño en él, pero nada impide que se debiera a su nerviosismo, sabedor de que había consumido drogas o al hecho mismo de haber sufrido un accidente por […]