Blog de Derecho Penal 2018-08-04T13:16:34+00:00
93 414 02 93

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en La Sexta Noticias

 

 

El Abogado Penalista Marco Esteban ha sido entrevistado en La Sexta Noticias sobre el caso del anciano condenado a una pena de dos años y medio de prisión por matar a un atracador que asaltó su casa. Marco Esteban ha señalado la absoluta injusticia de la sentencia. Esta persona mayor fue atacada en su casa y actuó en legitima defensa. En consecuencia, debería haber sido absuelto.

Ver la entrevista en La Sexta Noticias

 

Cómo se condena a inocentes (II): La visión de túnel y la presunción de inocencia

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

La visión de túnel es un fenómeno cognitivo universal que tiene en el proceso penal una de sus consecuencias más lamentables. Se actúa con visión de túnel cuando el proceso penal se centra en un sospechoso y prioriza la línea de investigación que le culpabiliza. Hasta el punto de que, no solo abandona totalmente la investigación de otros sospechosos, sino que elimina o ignora sistemáticamente cualquier hecho o evidencia que favorezca al acusado y no cuadre con la hipótesis preestablecida de la culpabilidad.

A veces este mecanismo de concentración en un único escenario es consciente y, en la mayoría de las ocasiones, inconsciente. Nuestro cerebro ahorra energía si se convence rápidamente de que un sospechoso es culpable. La realidad suele ser increíblemente compleja y caótica. Necesitamos simplificarla para orientarnos y apostamos por las simplificaciones que nos ahorran esfuerzo mental. Es más satisfactorio mentalmente reunir evidencias en contra de un solo sujeto o grupo y construir con ellas una tesis acusatoria. Mantener abiertas varias líneas diferentes de investigación, recoger indicios a favor de la inocencia y presentar una tesis persuasiva de descargo es más incómodo, porque debemos vencer una fuerte tendencia natural a pensar mal de los que han sido señalados como presuntos malhechores.

(más…)

Cómo se condena a Inocentes (I): La rueda de reconocimiento

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

Entre los diversos mecanismos que en el sistema penal favorecen la condena de inocentes se encuentra la rueda de reconocimiento. Como la prisión, es una solución arcaica que sigue plenamente vigente porque no hemos encontrado nada mejor para reemplazarla. Consiste en un reconocimiento visual por parte del testigo de un delito a través de un cristal unidireccional a cinco o seis ciudadanos, entre los cuales se coloca a un sospechoso. Si el testigo señala al sospechoso como el autor del delito, este reconocimiento positivo pesará sobre éste como una losa e incrementará la probabilidad de que sea condenado en sentencia. Si el testigo no le reconoce, sus posibilidades de salir absuelto aumentarán bastante.

Los testigos se equivocan e identifican a quien no ha cometido el delito en proporciones asombrosas, que pueden alcanzar hasta el 70% de los casos. Esto sucede porque el reconocimiento en rueda tiene sesgos inherentes que llevan indefectiblemente al error. Pensamos equivocadamente que memorizamos las cosas mejor de lo realmente lo hacemos. Nuestra memoria no funciona como un disco duro, sino como un órgano biológico que cada vez que recuerda reconstruye de nuevo el recuerdo con variaciones acumulativas interesadas e inconscientes.

(más…)

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Radio Castilla La Mancha

Radio Castilla La Mancha

Homicidio y lesiones por imprudencia en accidentes de tráfico

 

¿Qué es la atenuante de reparación del daño?

Por Marco Esteban 
Abogado Penalista

Una atenuante es una circunstancia que tiene la capacidad de reducir la pena en un proceso penal. Si antes del juicio ingresas en la cuenta una cantidad económica destinada a reparar el daño causado al cometer el delito, el código penal permite al juez apreciar una atenuante de reparación del daño y rebajar la pena. Cuánto puede rebajarse la pena depende de la importancia de la reparación efectuada. Si el juez considera que el daño ha sido totalmente reparado, puede calificar la atenuante como muy cualificada y rebajarla en dos grados.

Una rebaja de uno o dos grados es muy importante. Ante una acusación, por ejemplo, de robo con violencia, cuya pena establecida es de 2 a 5 años de prisión, una rebaja de un grado supone que la pena se quede entre 1 y 2 años. Si fueran dos grados, la pena quedaría entre seis meses y un año. Una de las ventajas estratégicas más relevantes de la atenuante de reparación de daño es la posibilidad de evitar la cárcel cuando la pena mínima de un delito es mayor de 2 años y no es posible por tanto su suspensión. Así, un delito de lesiones con deformidad tiene una pena mínima de tres años. Para lograr una condena final que no superara las dos años, la reparación del daño a la víctima permitiría reducir esa pena mínima de tres años a dos o menos, permitiendo la posibilidad de acceder a la suspensión de la pena y eludir la entrada en prisión.

 

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Informe Semanal de TVE

 

El Abogado Penalista Marco Esteban ha sido entrevistado en el programa Informe Semanal de Televisión Española sobre la difusión ilegal de vídeos sexuales entre los jóvenes.

Ver la entrevista en Informe Semanal de TVE

 

¿Debe declarar ante el juez de instrucción o de guardia?

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

Depende. Ante la policía es más habitual acogerse al derecho a no declarar, pero con el juez de instrucción o de guardia la decisión es más complicada. La negativa a declarar en el juzgado supone que el juez de instrucción únicamente va a contar con una versión de los hechos, la del denunciante, y no tendrá otra alternativa que abrir juicio oral, ya que no se habrá aportado ninguna coartada o evidencia para defender tu inocencia, a menos que sea obvia por sí misma la ausencia de delito. Si existen indicios racionales de la posible existencia de un hecho delictivo, el juez estará obligado a enviarle a juicio, para que sea allí donde se resuelva si es o no culpable.

Por otra parte, al juzgado de instrucción puede ir en libertad o detenido. Si va como detenido y el delito es suficientemente serio, el fiscal puede solicitar al juez que te envíe a prisión provisional. Negarse a declarar en esta situación incrementará la probabilidad de ir a la cárcel a la espera de juicio, puesto que no le habrá ofrecido al juez razones para pensar que tal vez no haya cometido el delito y que no piensa fugarse antes del juicio si le deja en libertad. Conviene entonces declarar, excepto en el caso de que las evidencias de que es el autor de un delito grave sean tan contundentes que la decisión judicial de enviarle a prisión provisional se dé prácticamente por segura.

(más…)

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Radio Aragón

Aragón Radio

¿Es la justicia igual para todos?

  Escuchar

 

¿Debe declarar en comisaría?

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

¿Si le detiene la policía, debe declarar en comisaría? La mayoría de las veces no. Solo hay que declarar ante la policía si cuenta con pruebas capaces de demostrar su inocencia y que se archive la denuncia. Pero normalmente no tenemos ni testigos, ni documentos, ni grabaciones, ni actas notariales. Entonces lo mejor es no declarar, porque en comisaría su abogado no tiene acceso todavía a las pruebas que hay en su contra. Puede haber testificales, periciales o escuchas que desconoce.

Lo mejor es que se acoja a su derecho constitucional a no declarar, porque está declarando a ciegas y todo lo que diga será utilizado en su contra. En un máximo de setenta y dos horas la policía le pondrá a disposición del juez. Y el juez le dará a su abogado copia de la causa penal, para que pueda asesorarle.

(más…)

Las pruebas en derecho penal

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

En un proceso penal hay tres formas principales de probar las cosas: con testigos, con documentos o con periciales. Los testigos son los que han visto u oído algo relevante sobre el presunto delito cometido. Los documentos pueden ser escritos, grabaciones de sonido o videos. Y las periciales son trabajos realizados por expertos, como la identificación de una huella de ADN.

Por otra parte, las pruebas pueden ser de dos tipos: directas e indirectas. Las indirectas también se denominan indiciarias. La prueba directa en la práctica es un testigo o una grabación audiovisual sobre el hecho principal que se investiga. Por ejemplo, en un asesinato es la declaración de Juan que vio a Pablo disparar a Carlos en su casa. O un video que registra el momento en que Pablo dispara a Carlos. ¿Pero qué pasa si no tenemos testigos ni grabaciones directas? Que la condena deberá basarse en otras pruebas no directas, sino indirectas o indiciarias, como la presencia de una huella de adn de Pablo en el lugar de los hechos.

Hay que tener en cuenta que una prueba indirecta, como el ADN, puede ser más potente que un testigo directo de los hechos que no sea fiable. El juez puede concluir que la única explicación razonable para la existencia de una huella de adn en el escenario del crimen es que Pablo mató a Carlos. Pero si hubiera una razón alternativa para la existencia de la huella de ADN. Por ejemplo, que Carlos fue contratado para realizar un trabajo en la casa de Carlos, entonces el juez no podría condenar si no tuviese más pruebas. Porque la huella de ADN, por sí sola, en ausencia de testigos, documentos u otras periciales, no sería suficiente para condenar a Pablo.
 

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Aragon Radio

Aragón Radio

La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

  Escuchar

 

¿En que se diferencian multa, responsabilidad civil y costas en un procedimiento penal?

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

La multa es una pena que se determina en sentencia y que es pagada al Estado. La responsabilidad civil o indemnización es la cuantía que se abona a la víctima del delito a título de compensación por los perjuicios sufridos. Tanto el impago de la multa como de la responsabilidad civil puede provocar la no concesión del beneficio de la suspensión de la pena de prisión y, en consecuencia, la entrada en la cárcel.

Una condena en costas conlleva el pago de los honorarios de los abogados y procuradores de la parte contraria. La cantidad ingresada por un penado en la cuenta de consignaciones del juzgado se dedica primera a la responsabilidad civil, después a las costas y en último lugar a la multa, con independencia de la voluntad del penado. La declaración de insolvencia no sirve para eludir la prisión y no tiene que ver con la multa, sino con la responsabilidad civil.
 

¿Qué sucede cuando una persona es detenida por la policía?

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

Cuando la policía detiene a un ciudadano al considerar que ha cometido un delito, dispone de un máximo de 72 horas para ponerlo a disposición del juez. Durante ese tiempo, detenido se encuentra en los calabozos de la comisaría o del centro de detención policial de la localidad y la policía practica diversas diligencias de investigación. Entre ellas, la declaración policial del detenido, que se realiza en presencia de abogado. El detenido tiene derecho a solicitar que se llame a un abogado particular de su elección o que se designe un abogado de oficio. El detenido tiene derecho a negarse a declarar.

Siempre antes del plazo de 72 horas desde la detención, la policía conduce al detenido ante el juzgado al juez de instrucción de guardia del lugar de la detención. El juez de guardia practica una serie de diligencias de instrucción, entre las cuales se encuentran la declaración judicial del detenido y la decisión de dejarle en libertad o dictar prisión provisional. Posteriormente, el juez de guardia remite la causa al juzgado de instrucción del lugar en el que se ha cometido el hecho delictivo (o del domicilio de la mujer en el caso de los delitos de violencia de género). Este juzgado de instrucción (que podría o no ser el mismo que el juzgado de instrucción que realizó la guardia) será el encargado de instruir el procedimiento y, si procede, ratificar la medida de prisión provisional impuesta por el juzgado de guardia.
 

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Aragon Radio

Aragón Radio

¿Cuáles son los límites en el control a los hijos?

  Escuchar

Libro del Abogado Penalista Marco Esteban en Violencia de Género

Cómo Defenderse de una Acusación por Violencia de Género
Por Marco Esteban

Ver en Amazon

La prescripción de los delitos y las penas

Por Marco Esteban 
Abogado Penalista

La prescripción de los delitos y las penas ha sufrido importantes cambios con las últimas reformas legislativas y las luchas de poder entre el tribunal constitucional y el supremo en esta materia. Actualmente su regulación es la siguiente. La prescripción extingue la responsabilidad criminal por el cumplimiento de los plazos establecidos en el código penal, bajo ciertas condiciones, excepto en los delitos de lesa humanidad y genocidio, que son imprescriptibles.

En primer lugar, debemos distinguir entre la prescripción de los delitos y la de las penas. En la primera lo que prescribe es el delito cometido, haya sido o no objeto de condena, mientras en la segunda prescribe la pena impuesta en sentencia firme. Los delitos prescriben en función de los plazos establecidos en el art. 131 CP. El comienzo del plazo de prescripción es, de acuerdo con el art. 132.1 CP, el de la fecha de comisión del delito y, si es continuado (como una estafa continuada o un secuestro) en el momento en que se realiza la última infracción (la última estafa) o cesa la situación ilícita (se libera al secuestrado).

(más…)

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Radio Rac 1

Radio Rac 1

Los testigos en los tribunales penales

 

¿Dónde se juzga un delito?

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

En numerosos casos es difícil determinar el lugar en que se comete un delito. Por ejemplo, si nos llaman para acosarnos, ¿el delito se comete en el lugar en el que se produce la llamada o en el que se recibe? Para solucionar estos problemas, el Tribunal Supremo resolvió en su pleno de 5-05-2005 seguir la regla de la ubicuidad con este acuerdo:

El delito se comete en todas las jurisdicciones en las que se haya realizado algún elemento del tipo. En consecuencia, el Juez de cualquiera de ellas que primero haya iniciado las actuaciones procesales, será en principio competente para la instrucción de la causa.

Por tanto, las actuaciones se iniciarán en el juzgado de cualquiera de los territorios que tengan relación con el delito, y posteriormente el juzgado podrá inhibirse a otro si la investigación aporta  más concreción sobre el lugar exacto de comisión del delito.

Hay algunas excepciones a esta regla: entrega vigilada de drogas (competencia del juzgado que acuerda la entrega); delitos de violencia de género (competencia del juzgado del lugar de domicilio de la víctima; y supuestos de conexión.
 

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Radio Aragón

Aragón Radio

¿Es sancionable llevarse a los hijos del colegio en días lectivos?

  Escuchar

 

Entrevista Marco Esteban en Radio Cerdanyola Mataró

Radio Cerdanyola Mataró

El proceso penal y el abogado penalista

  Escuchar

 

Libro del Abogado Penalista Marco Esteban sobre el delito de Alcoholemia

Cómo Defenderse de una Acusación por Alcoholemia
Por Marco Esteban

Ver en Amazon

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Aragon Radio

Aragón Radio

El registro nacional de delincuentes sexuales

  Escuchar

 

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en La Sexta Noticias

 

 

El Abogado Penalista Marco Esteban ha sido entrevistado en La Sexta Noticias sobre el caso del anciano condenado a una pena de dos años y medio de prisión por matar a un atracador que asaltó su casa. Marco Esteban ha señalado la absoluta injusticia de la sentencia. Esta persona mayor fue atacada en su casa y actuó en legitima defensa. En consecuencia, debería haber sido absuelto.

Ver la entrevista en La Sexta Noticias

 

Cómo se condena a inocentes (II): La visión de túnel y la presunción de inocencia

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

La visión de túnel es un fenómeno cognitivo universal que tiene en el proceso penal una de sus consecuencias más lamentables. Se actúa con visión de túnel cuando el proceso penal se centra en un sospechoso y prioriza la línea de investigación que le culpabiliza. Hasta el punto de que, no solo abandona totalmente la investigación de otros sospechosos, sino que elimina o ignora sistemáticamente cualquier hecho o evidencia que favorezca al acusado y no cuadre con la hipótesis preestablecida de la culpabilidad.

A veces este mecanismo de concentración en un único escenario es consciente y, en la mayoría de las ocasiones, inconsciente. Nuestro cerebro ahorra energía si se convence rápidamente de que un sospechoso es culpable. La realidad suele ser increíblemente compleja y caótica. Necesitamos simplificarla para orientarnos y apostamos por las simplificaciones que nos ahorran esfuerzo mental. Es más satisfactorio mentalmente reunir evidencias en contra de un solo sujeto o grupo y construir con ellas una tesis acusatoria. Mantener abiertas varias líneas diferentes de investigación, recoger indicios a favor de la inocencia y presentar una tesis persuasiva de descargo es más incómodo, porque debemos vencer una fuerte tendencia natural a pensar mal de los que han sido señalados como presuntos malhechores.

(más…)

Cómo se condena a Inocentes (I): La rueda de reconocimiento

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

Entre los diversos mecanismos que en el sistema penal favorecen la condena de inocentes se encuentra la rueda de reconocimiento. Como la prisión, es una solución arcaica que sigue plenamente vigente porque no hemos encontrado nada mejor para reemplazarla. Consiste en un reconocimiento visual por parte del testigo de un delito a través de un cristal unidireccional a cinco o seis ciudadanos, entre los cuales se coloca a un sospechoso. Si el testigo señala al sospechoso como el autor del delito, este reconocimiento positivo pesará sobre éste como una losa e incrementará la probabilidad de que sea condenado en sentencia. Si el testigo no le reconoce, sus posibilidades de salir absuelto aumentarán bastante.

Los testigos se equivocan e identifican a quien no ha cometido el delito en proporciones asombrosas, que pueden alcanzar hasta el 70% de los casos. Esto sucede porque el reconocimiento en rueda tiene sesgos inherentes que llevan indefectiblemente al error. Pensamos equivocadamente que memorizamos las cosas mejor de lo realmente lo hacemos. Nuestra memoria no funciona como un disco duro, sino como un órgano biológico que cada vez que recuerda reconstruye de nuevo el recuerdo con variaciones acumulativas interesadas e inconscientes.

(más…)

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Radio Castilla La Mancha

Radio Castilla La Mancha

Homicidio y lesiones por imprudencia en accidentes de tráfico

 

¿Qué es la atenuante de reparación del daño?

Por Marco Esteban 
Abogado Penalista

Una atenuante es una circunstancia que tiene la capacidad de reducir la pena en un proceso penal. Si antes del juicio ingresas en la cuenta una cantidad económica destinada a reparar el daño causado al cometer el delito, el código penal permite al juez apreciar una atenuante de reparación del daño y rebajar la pena. Cuánto puede rebajarse la pena depende de la importancia de la reparación efectuada. Si el juez considera que el daño ha sido totalmente reparado, puede calificar la atenuante como muy cualificada y rebajarla en dos grados.

Una rebaja de uno o dos grados es muy importante. Ante una acusación, por ejemplo, de robo con violencia, cuya pena establecida es de 2 a 5 años de prisión, una rebaja de un grado supone que la pena se quede entre 1 y 2 años. Si fueran dos grados, la pena quedaría entre seis meses y un año. Una de las ventajas estratégicas más relevantes de la atenuante de reparación de daño es la posibilidad de evitar la cárcel cuando la pena mínima de un delito es mayor de 2 años y no es posible por tanto su suspensión. Así, un delito de lesiones con deformidad tiene una pena mínima de tres años. Para lograr una condena final que no superara las dos años, la reparación del daño a la víctima permitiría reducir esa pena mínima de tres años a dos o menos, permitiendo la posibilidad de acceder a la suspensión de la pena y eludir la entrada en prisión.

 

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Informe Semanal de TVE

 

El Abogado Penalista Marco Esteban ha sido entrevistado en el programa Informe Semanal de Televisión Española sobre la difusión ilegal de vídeos sexuales entre los jóvenes.

Ver la entrevista en Informe Semanal de TVE

 

¿Debe declarar ante el juez de instrucción o de guardia?

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

Depende. Ante la policía es más habitual acogerse al derecho a no declarar, pero con el juez de instrucción o de guardia la decisión es más complicada. La negativa a declarar en el juzgado supone que el juez de instrucción únicamente va a contar con una versión de los hechos, la del denunciante, y no tendrá otra alternativa que abrir juicio oral, ya que no se habrá aportado ninguna coartada o evidencia para defender tu inocencia, a menos que sea obvia por sí misma la ausencia de delito. Si existen indicios racionales de la posible existencia de un hecho delictivo, el juez estará obligado a enviarle a juicio, para que sea allí donde se resuelva si es o no culpable.

Por otra parte, al juzgado de instrucción puede ir en libertad o detenido. Si va como detenido y el delito es suficientemente serio, el fiscal puede solicitar al juez que te envíe a prisión provisional. Negarse a declarar en esta situación incrementará la probabilidad de ir a la cárcel a la espera de juicio, puesto que no le habrá ofrecido al juez razones para pensar que tal vez no haya cometido el delito y que no piensa fugarse antes del juicio si le deja en libertad. Conviene entonces declarar, excepto en el caso de que las evidencias de que es el autor de un delito grave sean tan contundentes que la decisión judicial de enviarle a prisión provisional se dé prácticamente por segura.

(más…)

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Radio Aragón

Aragón Radio

¿Es la justicia igual para todos?

  Escuchar

 

¿Debe declarar en comisaría?

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

¿Si le detiene la policía, debe declarar en comisaría? La mayoría de las veces no. Solo hay que declarar ante la policía si cuenta con pruebas capaces de demostrar su inocencia y que se archive la denuncia. Pero normalmente no tenemos ni testigos, ni documentos, ni grabaciones, ni actas notariales. Entonces lo mejor es no declarar, porque en comisaría su abogado no tiene acceso todavía a las pruebas que hay en su contra. Puede haber testificales, periciales o escuchas que desconoce.

Lo mejor es que se acoja a su derecho constitucional a no declarar, porque está declarando a ciegas y todo lo que diga será utilizado en su contra. En un máximo de setenta y dos horas la policía le pondrá a disposición del juez. Y el juez le dará a su abogado copia de la causa penal, para que pueda asesorarle.

(más…)

Las pruebas en derecho penal

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

En un proceso penal hay tres formas principales de probar las cosas: con testigos, con documentos o con periciales. Los testigos son los que han visto u oído algo relevante sobre el presunto delito cometido. Los documentos pueden ser escritos, grabaciones de sonido o videos. Y las periciales son trabajos realizados por expertos, como la identificación de una huella de ADN.

Por otra parte, las pruebas pueden ser de dos tipos: directas e indirectas. Las indirectas también se denominan indiciarias. La prueba directa en la práctica es un testigo o una grabación audiovisual sobre el hecho principal que se investiga. Por ejemplo, en un asesinato es la declaración de Juan que vio a Pablo disparar a Carlos en su casa. O un video que registra el momento en que Pablo dispara a Carlos. ¿Pero qué pasa si no tenemos testigos ni grabaciones directas? Que la condena deberá basarse en otras pruebas no directas, sino indirectas o indiciarias, como la presencia de una huella de adn de Pablo en el lugar de los hechos.

Hay que tener en cuenta que una prueba indirecta, como el ADN, puede ser más potente que un testigo directo de los hechos que no sea fiable. El juez puede concluir que la única explicación razonable para la existencia de una huella de adn en el escenario del crimen es que Pablo mató a Carlos. Pero si hubiera una razón alternativa para la existencia de la huella de ADN. Por ejemplo, que Carlos fue contratado para realizar un trabajo en la casa de Carlos, entonces el juez no podría condenar si no tuviese más pruebas. Porque la huella de ADN, por sí sola, en ausencia de testigos, documentos u otras periciales, no sería suficiente para condenar a Pablo.
 

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Aragon Radio

Aragón Radio

La reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal

  Escuchar

 

¿En que se diferencian multa, responsabilidad civil y costas en un procedimiento penal?

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

La multa es una pena que se determina en sentencia y que es pagada al Estado. La responsabilidad civil o indemnización es la cuantía que se abona a la víctima del delito a título de compensación por los perjuicios sufridos. Tanto el impago de la multa como de la responsabilidad civil puede provocar la no concesión del beneficio de la suspensión de la pena de prisión y, en consecuencia, la entrada en la cárcel.

Una condena en costas conlleva el pago de los honorarios de los abogados y procuradores de la parte contraria. La cantidad ingresada por un penado en la cuenta de consignaciones del juzgado se dedica primera a la responsabilidad civil, después a las costas y en último lugar a la multa, con independencia de la voluntad del penado. La declaración de insolvencia no sirve para eludir la prisión y no tiene que ver con la multa, sino con la responsabilidad civil.
 

¿Qué sucede cuando una persona es detenida por la policía?

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

Cuando la policía detiene a un ciudadano al considerar que ha cometido un delito, dispone de un máximo de 72 horas para ponerlo a disposición del juez. Durante ese tiempo, detenido se encuentra en los calabozos de la comisaría o del centro de detención policial de la localidad y la policía practica diversas diligencias de investigación. Entre ellas, la declaración policial del detenido, que se realiza en presencia de abogado. El detenido tiene derecho a solicitar que se llame a un abogado particular de su elección o que se designe un abogado de oficio. El detenido tiene derecho a negarse a declarar.

Siempre antes del plazo de 72 horas desde la detención, la policía conduce al detenido ante el juzgado al juez de instrucción de guardia del lugar de la detención. El juez de guardia practica una serie de diligencias de instrucción, entre las cuales se encuentran la declaración judicial del detenido y la decisión de dejarle en libertad o dictar prisión provisional. Posteriormente, el juez de guardia remite la causa al juzgado de instrucción del lugar en el que se ha cometido el hecho delictivo (o del domicilio de la mujer en el caso de los delitos de violencia de género). Este juzgado de instrucción (que podría o no ser el mismo que el juzgado de instrucción que realizó la guardia) será el encargado de instruir el procedimiento y, si procede, ratificar la medida de prisión provisional impuesta por el juzgado de guardia.
 

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Aragon Radio

Aragón Radio

¿Cuáles son los límites en el control a los hijos?

  Escuchar

Libro del Abogado Penalista Marco Esteban en Violencia de Género

Cómo Defenderse de una Acusación por Violencia de Género
Por Marco Esteban

Ver en Amazon

La prescripción de los delitos y las penas

Por Marco Esteban 
Abogado Penalista

La prescripción de los delitos y las penas ha sufrido importantes cambios con las últimas reformas legislativas y las luchas de poder entre el tribunal constitucional y el supremo en esta materia. Actualmente su regulación es la siguiente. La prescripción extingue la responsabilidad criminal por el cumplimiento de los plazos establecidos en el código penal, bajo ciertas condiciones, excepto en los delitos de lesa humanidad y genocidio, que son imprescriptibles.

En primer lugar, debemos distinguir entre la prescripción de los delitos y la de las penas. En la primera lo que prescribe es el delito cometido, haya sido o no objeto de condena, mientras en la segunda prescribe la pena impuesta en sentencia firme. Los delitos prescriben en función de los plazos establecidos en el art. 131 CP. El comienzo del plazo de prescripción es, de acuerdo con el art. 132.1 CP, el de la fecha de comisión del delito y, si es continuado (como una estafa continuada o un secuestro) en el momento en que se realiza la última infracción (la última estafa) o cesa la situación ilícita (se libera al secuestrado).

(más…)

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Radio Rac 1

Radio Rac 1

Los testigos en los tribunales penales

 

¿Dónde se juzga un delito?

Por Marco Esteban
Abogado Penalista

En numerosos casos es difícil determinar el lugar en que se comete un delito. Por ejemplo, si nos llaman para acosarnos, ¿el delito se comete en el lugar en el que se produce la llamada o en el que se recibe? Para solucionar estos problemas, el Tribunal Supremo resolvió en su pleno de 5-05-2005 seguir la regla de la ubicuidad con este acuerdo:

El delito se comete en todas las jurisdicciones en las que se haya realizado algún elemento del tipo. En consecuencia, el Juez de cualquiera de ellas que primero haya iniciado las actuaciones procesales, será en principio competente para la instrucción de la causa.

Por tanto, las actuaciones se iniciarán en el juzgado de cualquiera de los territorios que tengan relación con el delito, y posteriormente el juzgado podrá inhibirse a otro si la investigación aporta  más concreción sobre el lugar exacto de comisión del delito.

Hay algunas excepciones a esta regla: entrega vigilada de drogas (competencia del juzgado que acuerda la entrega); delitos de violencia de género (competencia del juzgado del lugar de domicilio de la víctima; y supuestos de conexión.
 

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Radio Aragón

Aragón Radio

¿Es sancionable llevarse a los hijos del colegio en días lectivos?

  Escuchar

 

Entrevista Marco Esteban en Radio Cerdanyola Mataró

Radio Cerdanyola Mataró

El proceso penal y el abogado penalista

  Escuchar

 

Libro del Abogado Penalista Marco Esteban sobre el delito de Alcoholemia

Cómo Defenderse de una Acusación por Alcoholemia
Por Marco Esteban

Ver en Amazon

Entrevista al Abogado Penalista Marco Esteban en Aragon Radio

Aragón Radio

El registro nacional de delincuentes sexuales

  Escuchar

 

LLÁMENOS AL 93 414 02 93 Y CONCIERTE UNA REUNIÓN